范冰冰工作室声明大家有什么反应？

网上有关“范冰冰工作室声明大家有什么反应？”话题很是火热，小编也是针对范冰冰工作室声明大家有什么反应？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

5月29日，范冰冰工作室发布声明，斥责崔永元近日曝光所谓“4天六千万片酬”不实，并表示已经委请律师调查取证，会追究相关责任方的法律责任。

继昨日（5月28日）在微博爆出范冰冰合同细则后，5月29日，崔永元再度发文，称某演员进组4天共签下大小两个合同，明面上的合同酬劳一千万，暗地会再收五千万，四天时间能拿到六千万酬劳，直指行业天价片酬的现象。事实上，这不是崔永元第一次开炮。5月24日，崔永元晒出一张范冰冰获国家精神造就者奖的，配文“一个真敢发，一个真敢领。”随后第二天，崔永元又晒出一张合同截图，该不具名演员酬金共计一千万配文“一个真敢要，一个真敢给。”紧接着，崔永元以类似的配文接连向冯小刚、徐帆夫妇、刘震云、范冰冰开炮，用词非常直白。

5月29日，在崔永元最新一条微博里，他再度开炮，称某演员表面上是拿了一千万的酬劳，实际上签了两份合同，除了那一千万，暗地还会再收五千万，并透露该演员只需进组四天时间。联系之前的博文，有网友猜测该演员就是范冰冰，该剧组可能是正在拍摄中的《手机2》，炮火之味更浓。

紧接着，范冰冰工作室作出回应，斥责崔永元近日曝光所谓“4天六千万片酬”不实，联合部分媒体未经求证在内的报道对范冰冰造成诽谤之实。声明最后表示已经委请律师调查取证，会追究相关责任方的法律责任。

来源：新浪娱乐

简述节目主持人低俗化的根本原因，如何避免电视节目低俗化现象？

今生好好做回朋友名人故事

　故事：在现实认知观的基础上，对其描写成非常态性现象。下面是我收集整理的今生好好做回朋友名人故事，希望大家喜欢。

　2010年12月19日下午，《艺术人生》十年庆典暨“温馨2010”特别节目在京录制。

　当崔永元以嘉宾身份亮相时，他上台后的第一件事却是当着大家的面，给朱军鞠了一个90度的躬，并诚挚地表示：“几年前我犯了错误，我已经在微博上道歉，但还不够，现在我正式道歉。”面对突如其来的此景，朱军愣了一下才反应过来，然后真诚地说：“朱军没你说的那么大的胸怀，但也从来没怪过你，小崔说的话，是媒体人的自律和责任。他不该道歉，也不必道歉，但他做了，所以崔永元就是崔永元，我也要说谢谢你。”随后二人相视而笑，击掌言和。

　崔永元与朱军的“误会”还要追溯到五年前。

　2005年，崔永元在一次接受采访时说：“我们台一个主持人在做谈话节目，采访一个艺术家，这个艺术家很投入、很忘情，主持人也在现场号召大家向他学习。这个主持人出来后却说‘这傻子今天真配合’。”说完后，崔永元还很愤怒地表示：“有些人根本不配当主持人，他没有这样的人格。后来我在看这个节目时，那个主持人在哭，我就想呕吐，太恶心了！”

　虽然当时崔永元并没有指名道姓说这个主持人是谁，但是大家都猜测是朱军。面对突如其来的铺天盖地的猜测和非议，朱军异常苦闷，承受了巨大的精神压力。为了此事，朱军后来还专门找了台长。

　时隔五年，朱军对此事仍然无法释怀。2010年，朱军接受了一家杂志采访，再次谈及此事，他说：“这是他目前为止承受的最大的委屈，当时为此痛苦了半年，这个波澜大概一直延续到第二年的春节前后，很多人因此怀疑到我的人格，那段时间觉得挺痛苦的，觉得好像被别人侮辱了。即便时隔五年，我依然觉得有一份委屈。”

　后来，崔永元无意中读了这篇采访报道，一时愧疚不已。11月9日凌晨4时，天还没亮。心绪难平的他，打开电脑，登录自己的微博，诚恳地向朱军致歉。他在微博中写道：“看了《南方人物周刊》对朱军的采访，很受感动和启发。对我当年过于含混的描述，使朱军饱受误解受到无端伤害深感歉疚！现郑重向朱军及家人鞠躬致歉！”

　崔永元还是觉得道歉的力度不够，无法释去内心的`愧疚，于是决定通过媒体，在更加公开透明的场合表达自己的歉意，就出现了李文开头的一幕。

　对于崔永元在节目中公开致歉，朱军不仅诚恳接受，还表现出了巨大的敬意。他说：“其实小崔的这个行为让我真的很佩服，并没有几个人可以做到这一样。这就是他的性格。”

　此后，两人还在微博中互相加了关注。后来，朱军获得了“年度魅力人物之亲和之魅”的奖项，他却把功劳归功于崔永元，他说：“今天获奖还要感谢一个人——崔永元，是他前段时间的公开致歉让人们化解了误解……吾兄小崔，让我们今生好好做回朋友！”

　拓展：名人故事

　西汉时候，有个农民的孩子，叫匡衡。他小时候很想读书，可是因为家里穷，没钱上学。后来他跟一个亲戚学认字，才有了看书的能力。

　匡衡买不起书，只好借书来读，那个时候书是非常贵重的，有书的人不肯轻易借给别人。匡衡就在农忙的时节，给有钱的人家打短工，不要工钱，只求人家借书给他看。过了几年，匡衡长大了，成了家里的主要劳动力。他一天到晚在地里干活，只有中午歇晌的时候才有功夫看一点书，所以一卷书常常要十天半月才能够读完。匡衡很着急，想利用晚上的时间来看书。可是匡衡家里很穷，买不起点灯的油，怎么办呢？

　有一天晚上，匡衡躺在床上背白天读过的书。忽然看到东边的墙壁上透过来一丝亮光，他霍地站起来，走到墙边一看，啊！原来是从壁缝里透过来的是邻居的灯光。于是匡衡想了一办法：他拿了一把小刀，把墙缝挖大了一点，这样他就能勉强读书了。

　范仲淹，北宋人。两岁的时候，父亲就病逝了，母亲贫困无依只好抱着襁褓中的仲淹，改嫁一户姓朱的人家，范仲淹在朱家长大成人。

　范仲淹从小读书就非常刻苦，朱家是个富户，但他为了励志，常去附近附近山上的寺庙里寄宿读书，那是他的生活极其艰苦，每天只煮一锅稠粥，凉了化成四块，早晚各取两块，拌几根咸菜，吃完继续读书。有时候夜里读书感到疲倦，就用凉水洗脸驱散睡意。他刻苦读书的精神给僧人留下了深刻的印象。

　范仲淹为官后针砭时弊，慷慨激昂，常不顾自身安危。他刻苦自勉，食不重肉，妻子儿女吃穿仅够自足而已。经常自诵：“士当先天下之忧而忧，后天下之乐而乐也。”

　李时珍，明朝人，是一位伟大的医学家和药物学家。李时珍家世代行医，他的父亲医术很高，给病人看病常常不收诊费，就是不愿意让自己的儿子再当医生：因为那时候行医是让人看不起的职业。李时珍可不这样想，他暗自下定决心，要向父亲那样为病人治病。

　李时珍22岁开始给人看病，一面行医，一面研究药物。他发现很多旧的药物书有不少缺点，于是下定决心重新编写一部完善的药物书。为了写这部药物书，李时珍不但在治病的时候注意积累经验，还亲自到各地去采药。他不怕山高路远，不怕严寒酷暑，走遍了盛产药材的名山。他有时好几天不下山，饿了吃些干粮，天黑了就在山上过夜。他走了上万里路，拜访了千百个医生、老农、渔民和猎人，向他们学到了许多书本上没有的知识。他还亲口品尝了许多药材，判断药性和药效。

　他回到老家，花了整整27年的时间，终于编写成了一部新的药物书，就是著名的《本草纲目》，这部书有一百多万字，记载了一千八百多种药物，每一种都有图，是中药书籍中一部伟大的著作，已经被译成几国文字，在全世界流传。

于电视娱乐节目出现低俗化倾向的原因，许多从业人员满怀苦衷地告诉记者，这在很大程度上是由于“收视率”的逼迫。以中央电视台著名主持人崔永元为代表的一些主持人，更是发出了“收视率是万恶之源”的呼声。

一切惟“收视率”是瞻

作为一个衡量电视节目受欢迎程度和市场占有程度的指标，我国电视界引入收视率来评价电视节目，可以说是电视走向观众、接近观众的一个重要标志。但正如中国人民大学教授郑保卫所说，收视率是把双刃剑。运用适度，它会使媒体更好地考虑观众需求；运用过度，它就会使媒体走上一味迎合低级趣味的低俗化之路。而让人担忧的是，目前我国一些电视台已经走上了过度运用收视率指标的道路，把收视率抬升到了至高无上的地位，以收视率论英雄，以收视率来决定节目的存亡。应该说，这是目前媒体包括电视娱乐节目低俗化的症结所在。

而一位电视从业人员在分析荧屏上让人不忍卒睹的低俗之风时说，自各级电视台上个世纪90年代中后期“企业化”改革以来，片面追求收视率就成为一种普遍现象。正是在这种背景下，由于有关管理部门监管滞后、约束不严，个别电视台打着改革的旗号从境外引进、制作了一些格调比较低俗的节目，结果引起不少电视台跟风而上。现如今，许多娱乐节目“已经是不俗就无法生存，越低俗就越能挣到钱”。

恶拼收视率的背后

电视台恶拼“收视率”，反映出我国电视竞争日趋激烈的现状。有关专家告诉记者，我国现在有数千家电视台，频道就更多，频道资源浪费严重，电视节目的收视率非常低。与美国一些“王牌节目”近20%的收视率相比，国内一些节目的收视率能达到1%就算相当不错了。这种散乱小弱、鱼龙混杂的格局，推动了各电视台的恶性竞争，一些小台为了生存，难免会想别人所不敢想、做别人所不敢做，在猎奇、低俗等方面动脑筋。

专家指出，电视台恶拼收视率，最深层根源在于经济利益。

对观众需求不能简单迎合

越来越多的迹象表明，国内电视娱乐节目已经从“明星时代”走入“大众时代”，电视节目“生存还是灭亡”的大权越来越明显地掌控在普通大众手里。但媒体是不是因此就要对大众的需求进行简单迎合呢？一些电视从业人员和专家提出了不同的观点。

“因为观众低俗，所以媒体不得不低俗”，对于这种论点，周星教授认为，这是电视台为谋求收视率给自己寻找的借口。电视节目要满足观众的文化娱乐要求，所以好看是必要的，但低俗就怎么都说不过去。电视是一个文化平台，它的责任就是满足观众精神需要和提升情感要求，这也是电视人应该秉持的职业道德。对于电视机构而言，坚守自己的文化特色，最大限度地服务大众，应该是它的一种品格要求。目前有些电视台过于趋利，有丢弃责任、消退品格的倾向。此外，从电视发展的现状来看，还存在伪需求的问题，即电视人打着满足受众需求的旗号去创造庸俗的娱乐，甚至制造低俗的娱乐。

（作者：段羡菊、叶伟民、张楠 来源：《半月谈》2005年第14期）

治理低俗三对策

电视娱乐节目丰富了百姓的文化生活，功莫大焉。但在这类节目快速发展的同时，如何使其保持健康的品格，通俗而不低俗，以便更好地服务于广大观众，成为摆在人们面前的一个重要课题。在采访中，一些专家和媒体人士认为，治俗亟须从三个方面入手。

消除误区：并非低俗才有收视率

作为通俗文化的一部分，好的电视娱乐节目能让人释放个性，宣泄情绪，传达主流价值观念，促进社会健康发展。但如果娱乐节目坠入了低俗化的泥潭，一味追求感官刺激，宣扬错误的价值观念，就会变成一种精神污染，对广大受众尤其是未成年人产生不良影响。

时统宇认为，中国电视娱乐节目应该在触及人的心灵、情感上好好做做文章。而目前，这类节目整体上缺少思想文化含量，缺乏让人感动的东西。周星说，近年来我们的电视娱乐节目的确在朝着庸俗、低俗的方向演变。对此，电视人应该保持清醒的头脑，“要认识到只有花样翻新的娱乐，而没有情感的感染，到头来终究会走进死胡同”。只有传达出健康、向上感觉的电视节目才有生命力，也才能为电视台赢得良好的口碑和信誉。

激励原创：遏制简单模仿之风

业内人士指出，目前，电视娱乐节目存在的一个致命伤，就是普遍缺乏创造力，一些电视台大量引进欧美、日韩和港台的节目模式，几乎原版“克隆”，大兴抄袭之风。而就在这一不加思考的模仿过程中，许多品味低俗的文化垃圾长驱直入。

周星认为，中国电视人应该增强信心，发挥自己的聪明才智，创作出能够体现我们价值观念的、好看又有意义的电视娱乐节目。他说：“抄袭、模仿是一种文化不自信的表现，虽然很简洁、很方便，但却很难使中国本土娱乐节目获得长足的发展。”

加强监管：建立综合评价体系

专家指出，要遏制电视娱乐节目低俗化的趋势，既要依靠电视工作者的自律和社会大众素质的提高，也需要监管部门更熟练地运用精神产品生产和文化产业运作规律，加大监管力度，提升监管水平。

但在主管部门直接加强监管的同时，很多业内人士也认为，遏制电视娱乐节目低俗化，还应改变现有的电视节目评价体系。除了现行的“收视率”和“收视市场份额”两个数字化指标之外，他们建议监管部门联手调查公司形成“社会美誉度”指标，以平衡前两个指标可能带来的“惟经济效益论”。此外，监管部门还可以设置电视娱乐节目的“底线”，一旦有些节目逾越界线，监管部门就应视情节分级给予警告、勒令整改或者停办处分，并追究相关人员的责任。

一些专家还建议，我国应该学习国外将公共电视台与商业电视台分开的做法。由政府资助建立公共服务电视，不以赢利为目的，不以收视率作为衡量节目质量的标准，专门制作、播放、传播一些品位比较高的节目。同时，应对电视节目实行分级制，使得有的频道不对未成年人开放，以规避某些电视娱乐节目对未成年人的不良影响。时统宇认为，当前，在电视节目的播出时段上也应该有所调节，应该把新闻、社教类节目放在黄金时段。

许多专家还建议主管部门尽早在我国开展媒体教育，指导受众增进对媒体的认识，用批判的态度去接触、分析传媒信息。中国人民大学教授郑保卫呼吁，首先要对青少年和中小学生开展媒体素养教育。这不但涉及到青少年的素质提高和健康成长，还涉及到社会的稳定和发展。他认为，如果广大受众尤其是青少年自身的素质提高了，就能够自觉地抵制低俗化的东西。这样即使媒体想做，观众也不会答应。（

关于“范冰冰工作室声明大家有什么反应？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！